"Travailler plus pour gagner plus", ça vaut aussi pour Nicolas

C'est l'info du jour : notre Président Sarkozy n'est pas assez payé, et on va donc lui accorder une augmentation de son salaire... de 140%.

Difficile à assumer, à justifier, cette hausse mirobolante du salaire d'un des français les plus privilégiés? Eh bien non. Les défenseurs de cette mesure ont même trouvé plusieurs arguments de choc.

 

-le Président gagne deux fois moins que le Premier ministre, c'est injuste.

On le comprend Nicolas, gagner moins que son porte-parole, que son écuyer, que cet emploi fictif de Fillon, alors que lui il travaille 24H/24 7J/7 pour notre pomme, il s'abîme même les dents à aller chercher la croissance tant espérée... ça n'est pas juste, surtout dans une méritocratie où celui qui travaille doit être récompensé, au détriment de celui qui se roule les pouces, de celui qui se lève tard, de celui qui se fait passer pour un malade, de celui qui conduit des trains alors que conduire des trains, c'est simple et rigolo! Si si! ... Alors Sarkozy le travailleur, qui a le goût de l'effort comme il dit, doit être payé comme il le mérite. Et "trois francs six sous" comme dit Aphatie, c'est pas suffisant, c'est même ridicule. Non ? Rappelons au détour que trois francs six sous dans la langue du journaliste de RTL et du Grand Journal, ca veut dire 7000 euros net par mois, et ca veut aussi dire"101.488 euros bruts par an". Merci à Sébastien Fontenelle, de Vive le Feu, de rappeler que c'est déjà pas mal dans un pays qui est en faillite! Si Si!

 

-le Président Français est moins payé que ses homologues étrangers

Eh oui Angela Merkel est mieux payée que Nicolas, et en plus elle est plus grande : inacceptable! Même les Irlandais sont plus généreux avec leur Président que les Français! C'est une honte pour la France, ce grand, riche et beau pays. Ce qu'on oublie de demander aux irlandais et aux allemands, c'est si ils ne demandent pas à leurs dirigeants politiques d'être plus économes dans leurs dépenses... car chez nous c'est pas trop ça: hier, l'ami Chirac se faisait plaisir avec des beaux voyages à 20 000 euros la nuit. Aujourd'hui Sarkozy fait rénover Versailles, Cécilia fait creuser une piscine à Brégançon... Donc bon, on a du mal, nous Français, a faire confiance à nos Présidents en matière d'honnêteté et de rigueur budgétaire. C'est simple, si quelqu'un d'en haut se sert dans le sac, on a pas envie, nous, la France d'en-bas, de trop l'alimenter ce sac!

 

Ces arguments sont imbattables : tout le monde s'accorde donc à dire que "oui, il faut augmenter le Président, de 140% au moins! Et ceux qui s'y opposent, ils sont démago!"

D'accord, alors je suis démago!

Ce nouveau salaire (20 000 euros par mois), c'est ce que demande Sarko (en récompense aux grands services qu'il nous rend tout les jours depuis six mois), je trouve ça assez scandaleux...

Scandaleux car les modiques 7000 euros qu'il gagne actuellement (et on le plains), c'est de l'argent de poche!

-Il ne paye aucun de ses déplacements (en plus des Peugeot 607 avec chauffeur, il a 2 airbus A 319 CJ, 2 Falcon 900 et 4 Falcon 50)

-Il ne paye aucun de ses repas (mais un proche du Président nous dit qu'il ne bois pas et qu'il mange peu, donc tout va bien)

-Il ne paye pas son logement (une petite baraque en carton appelée Palais de l'Elysée, allez savoir pourquoi)

-Il ne paye pas ses vacances (ils disposent de 4 résidences secondaires : Marigny, Rambouillet, Souzy-la-Briche, et le fort de Brégançon... Mais comme si cela ne suffisait pas, il se fait même loger par de généreux amis : aux Etats-Unis cet été, sur le yacht de Bolloré en mai.) 

-Autre avantage, il bénéficie d'un régime de retraite très spécial, vous savez, comme ces glandeurs de cheminots, mais en encore pire, encore plus spécial!

 

Alors non! On pourra bien trouver tous les arguments, toutes les justifications que l'on voudra, certains parlent et parleront d'un effort de transparence (ne peut-on pas être transparent dans ses dépenses avec 7000 euros par mois?), personnellement je ne me résoudrai jamais à ce que nos impôts payent encore plus généreusement le Président de la France, vous savez ce pays qui est endetté à hauteur de 65% du PIB, soit 1200 milliards d'euros environ!

 

Désolé, je suis sûrement très démago, et très fourmi aussi!

Arche de Zoë : étrange consensus franco-tchadien

Dans cette affaire d'enlèvement d'enfants tchadiens (tchadiens? ou soudanais, comme le pensaient apparemment les accusés), il y a beaucoup de choses étranges. 

Étrange tout d'abord que l'opération de l'Arche de Zoë ait été arrêtée par l'armée au moment même où ils embarquaient dans l'avion.

Étrange aussi que le Président tchadien Idriss Déby parle de trafic d'"organes", et de trafic "pédophiles" quand on pourrait plutôt penser à un mission humanitaire, très mal menée certes.

Étrange que Nicolas Sarkozy soutienne à ce point Déby dans ses accusations : il s'agit selon notre Président d'une opération "illégale" et "innacceptable".Où est donc la présomption d'innocence ? Celle-là même qu'il respecte à l'égard de Bernard Laporte et d'André Santini. Étrange inégalité de traitement! Y aurait-il un lien entre ce soutien sans faille au Président tchadien et l'histoire des rapports diplomatiques et économiques des deux pays (info: réseau Voltaire): il s'agit là notamment de l'étrange soutien de la France dans la prise de pouvoir de Idriss Déby en 1990, et des étroits rapports économiques (pétroliers!) des deux pays. 

Étrange enfin la réaction de Rama Yade. Elle partage les inquiétudes du Président Tchadien! N'est-elle donc pas au courant que cet homme est accusé de gouverner en tyran, en dictateur sanguinaire? Sa mission première, en tant que secrétaire d'Etat chargée des droits de l'homme, n'est-elle pas de découvrir la vérité sur le régime de Déby, plutôt que de lui apporter son ferme soutien dans cette affaire? Étrange priorité dans le cahier des charges de la secrétaire d'Etat.

Alors où est la vérité? Comment expliquer ce soutien sans faille des pouvoirs français dans cette affaire? La France a-t-elle quelque chose à se faire pardonner? Cette affaire est-elle une occasion de chantage de la part du Tchad sur la France, qui serait liée par exemple au Soudan? 

On n'est pas prêt de trouver toutes les réponses... mais ça veut pas dire qu'il ne faut pas chercher!

Nouvelles sous Ecstasy

Hier soir, lecture assez dérangeante des plus toutes jeunes Nouvelles sous Ecstasy (écriture entre 1990 et 1999), de Frédéric Beigbeder. Dérangeantes car beigbederiennes, donc acides, crades, cruelles... bref, terriblement actuelles.

Frédéric nous parle de sexe sans retenue dans tout Paris, d'expériences masochistes à Phuket, de jeux amoureux sadiques et d'échangisme avec Delphine sa copine, d'envie de tuer (sous le pont de l'Alma, au volant d'une voiture, avec à l'arrière un couple symbole de la perversion et de l'opulence de notre époque) pour rentrer dans l'Histoire, du vide psychique et de l'alcoolisme du Plus Grand Ecrivain Francais Vivant, de révolution sanguinaire des pauvres contre les nantis, etc...

Ces nouvelles mettent mal à l'aise car elles montrent avec sauvagerie, et exagération?, les excès de notre société occidentale. C'est un crachat sur un monde de corruption, de l'âme et des esprits. Un monde sans foi ni loi, un monde de dérives hypocrites et arrogantes sur fond d'hédonisme. 

Au-delà de dresser un portrait crû des nantis, des opulents, des arrogants, sans le moindre intérêt pour le reste du monde, j'ai bien peur que Beigbeder, à l'instar de Dantec ou Houellebecq,  ne mette là en lumière (fluorescente!) un penchant de notre société, penchant vers le vide sidéral.

Ces nouvelles s'inscrivent donc clairement dans la littérature beigbederienne, et ont le même goût que son fameux 99 Francs, que je vous encourage à aller voir en salle en ce moment, pour bien moins cher. 

PS: ce livre, je l'ai lu en e-book, format PDF. Cela n'est pas si désagréable. Pour le lire, c'est ici!

PS2: Pour lire Le portrait de Dorian Gray, d'Oscar Wilde, cliquez là

PS3: Et puis, je vous propose un livre gratuit qui n'a été diffusé qu'en format e-book. C'est un roman récent, puisqu'il date de la présidentielle: ca s'appelle 2 ans après, et c'est une fiction sur l'après éléction de Sarkozy.

Pourquoi 1-100-C ?

Bonjour à tous,

Vous avez le droit de savoir pourquoi ce nom : 1-100-C.

En français (et non dans la langue des jeunes décérébrés qui écrivent en SMS et pensent en Star Ac)(que je suis bon en réac!), on pourrait traduire 1-100-C par insensé!

Insensé car ce blog n'a pas de but précis, vous n'y apprendrez pas des choses incroyables, vous n'y découvrirez pas des scoops, vous n'y aurez pas des analyses super-extra-giga pertinentes. Vous n'aurez que mes points de vue, mes idées, des découvertes... donc pas grand chose en fait.

Pas grand chose, c'est déjà pas mal pour notre planète. Si ça n'est pas assez pour vous, vous avez toujours des blogs super énormes, hyper intéressants, et giga instructifs. Je parle bien sûr des blogs de mes idoles, Loïc, Claire, FOG, et Nico... ah non, Nicolas n'a pas encore de blog perso, faudra donc se contenter de son site perso.

Avec moi, soyez indulgents si vous en avez la force d'esprit, soyez réactifs si vous avez envie de réagir, soyez respectueux si vous êtes d'habitude irrespectueux.

Amis bloggeurs-lecteurs, bonnes lectures (si, par chance, c'est possible).

zlt