« Une oeuvre totale | Page d'accueil | Sarkocentrisme »

jeudi, 14 février 2008

Serve your country

On vit dans une sale époque disent certains, où l'indécence, la violence, la haine deviennent banales. Oui, en effet. J'ajouterai cependant que ce sont toutes les époques qui furent sales, l'histoire des guerres et des barbaries en est le témoin.

Hier et aujourd"hui

Aujourd'hui comme hier, la doctrine la plus barbare, celle de la promotion de la haine et de la guerre, s'attaque aux plus faibles, les enfants.

Hier, on rassemblait les jeunes dans des grandes communautés très encadrées, lesquelles agissaient comme des moules sur eux : c'est le cas des Jeunesses Hitlériennes par exemple.

Aujourd'hui, l'endoctrinement des plus jeunes existe toujours, dans des formes peut-être différentes, mais avec la même volonté de former des individus vides de toute conscience et prêt à faire ce qu'on leur demande. On peut notamment penser à l'exemple de certaines madrasa (les fameuses écoles coraniques), ou à l'utilisation par Al Qaida d'enfants-bombes.

Be a patriot and serve your country

Les Etats-Unis ont eux aussi des moyens (certes moins directs, moins extrêmes) pour attirer les jeunes dans leurs rangs. Il suffit d'aller sur le site de la Maison Blanche pour s'en apercevoir.

La Maison Blanche propose notamment un site spécial pour les enfants : White House Kids. Là sont disponibles des quizs, des jeux, des coloriages, des dessins animés, des sondages... En voici un :

e5cdc160c48bdde2520d6a81278342be.jpg

Ce sondage est insupportable. On demande aux jeunes américains leur méthode pour savourer leurs vacances. La dernière proposition : "volunteer", autrement dit s'engager, dans l'armée évidemment.

Je rappelle que ce site est dédié aux "kids", c'est-à-dire aux gamins, aux enfants, même pas aux adolescents.

Ce sondage est indécent. Tenter de faire passer l'engagement militaire pour une manière de passer du bon temps, c'est simplement dégueulasse, surtout quand le public visé est si jeune.

Colorier pour mieux s'engager

Rubrique Jeux, la Maison Blanche propose aux jeunes internautes des coloriages pour leur faire apprendre l'histoire des Etats-Unis, et notamment les 43 Présidents. Le dernier coloriage de la liste est naturellement celui de George W. Bush.

181ffdec0cbf1acfab1682276c33e55f.jpg

Au delà du portrait peu ressemblant de Bush, un détail choque : "USA Freedom corps" sur le pull de la jeune fille du milieu. USA Freedom Corps, c'est un peu le bureau de recrutement de l'armée américaine.

Ici encore, on dépasse les limites de la décence. L'utilisation de l'image d'un enfant pour soutenir l'armée et attirer de nouveaux jeunes "volunteers" est scandaleuse. L'armée américaine fait son marché sur le site de la Maison Blanche.

Preuve que ce marketing répond à une demande effective de futurs loyaux soldats, George W. Bush est le seul des 43 Présidents à être représenté avec des enfants, et le seul où figure cette publicité pour le recruteur de l'armée américaine. Cette image a donc un but précis : attirer les jeunes vers l'armée. Susciter en eux un désir. Le désir de "servir son pays", comme le dit la bonne morale. Le désir de se battre pour pour son pays, pour la liberté, pour la démocratie.

 
Ces méthodes de recrutement assumées sont la preuve d'un esprit malsain, d'une morale belliciste, d'un sentiment de supériorité naturelle.

-Esprit malsain, car attirer des jeunes enfants dans les rangs de l'armée en utilisant leur jeunesse, leur intérêt pour les jeux, les coloriages, c'est malsain.

-Morale belliciste, car inciter par tous les moyens les jeunes à s'engager, et notamment en leur expliquant la bonne morale du "Be a patriot", "Serve your country", cette morale là ne mène qu'à l'exacerbation des identités nationales et des sentiments xénophobes.

-Sentiment de supériorité naturelle, car cette campagne institutionnelle de recrutement  témoigne d'une assurance, d'une confiance totale en le bien fondé de la domination états-unienne. C'est la preuve que les Etats-Unis croient à la réalité de leur rôle naturel et inébranlable de "gendarmes du monde", de "libérateurs des peuples opprimés", d'"opposants aux régimes dictatoriaux".

L'actualité irakienne, autant que l'histoire ancienne, nous montre chaque jour qu'il s'agit là de graves erreurs de jugement. Enfin, il ne s'agit pas pour les jeunes "patriots" qui s'engagent de servir leur pays, mais plutôt de servir les intérêts particuliers d'une administration, d'une élite conservatrice, et de lobbies industriels et militaires.

Technorati Profile

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://1-100-c.hautetfort.com/trackback/1463869

Commentaires

Euh!?? Quelques remarques:

1) "Volunteer," ce n'est pas s'engager dans l'armée. C'est faire du bénévolat, s'engager au service de sa "communauté", dans des associations de quartier, comme pompier volontaire... bref, en soi, c'est plutôt positif. Et c'est d'ailleurs beaucoup plus développé aux US qu'en France...
Maintenant, on peut bien-sûr critiquer certains aspects du bénévolat à l'américaine, comme le "neighborhood watch" (les habitants d'un quartier qui servent de relai à la police). Mais dans la plupart des cas, c'est plutôt sympathique.
2) Le "USA Freedom Corps" n'est pas le bureau de recrutement de l'US Army, c'est un machin créé par George W. pour favoriser le bénévolat. Si seulement W s'était contenté de créer ce machin, le monde s'en porterait mieux!
Je viens d'utiliser le moteur de recherche sur le site des "freedom corps". J'ai précisé mon code postal et hop! ....il me propose de faire du bénévolat pour la Croix Rouge, pour la Fondation pour la recherche sur l'arthrite ou encore de donner des conseils juridiques ou fiscaux aux plus pauvres. Pas de quoi fouetter un chat!
On retrouve une organisation similaire au Canada (volunteer.ca/fr) créée depuis 1977. Même chose... en France, sous l'égide du ministère de la jeunesse (volontariat.gouv.fr/).
3) Pour info, Bill Clinton s'est associé à une des actions de "usa freedom corps" en 2005 pour aider à lever des fonds pour les victimes du tsunami.

Là où je vous rejoins:
* La création de cette structure ne s'est pas faite sans arrières pensées: créée peu après le 11 septembre, le but était d'inciter les Américains à filer un petit coup de main au "Homeland Security Department". L'état d'esprit de l'époque était clairement à la délation de tout ce qui pouvait ressembler à un terroriste...
* De même, une des actions de ce projet est de créer des "Citizen Corps Councils": des associations locales de citoyens qui se préparent au pire (une attaque terroriste mais aussi, de plus en plus d'ailleurs, des catastrophes naturelles) et se donnent pour mission d'informer leurs concitoyens sur les dangers qui les entourent. Bref, un bon relai pour la propagande bushiste de 2002 et 2003 et la préparation des esprits à l'invasion de l'Irak.
* La seule référence directe à l'armée que j'ai pu trouver se trouve sur le site usafreedomforkids.com où l'on conseille aux enfants d'envoyer des dessins pour les soldats en Irak! Là, oui, c'est très très moyen...

Ecrit par : Avel Mor | jeudi, 14 février 2008

Merci Avel Mor, vos remarques d'expatrié sont très intéressantes et recadrent bien les excès de mon billet.

Oui, USA Freedom corps est fait pour tout type de bénévolat (santé, humanitaire...).
Il n'empêche que les liens avec l'armée semblent étroits : on propose en effet aux jeunes de faire des dessins pour les soldats, on leur propose aussi d'aller rencontrer les vétérans.
Et puis, moins grave mais aussi excessif, on pousse les jeunes à devenir de parfaits patriotes (ceux qui s'engagent bénévolement recevront une médaille! ) et on leur donne une image faussée (à mon sens) de la réalité de ce qu'est l'armée et de ses missions.
En ce sens, on peut parler d'endoctrinement.

Cela dit, il ne faut évidemment pas tout jeter. L'esprit d'hospitalité et d'entre-aide qui se dégage de ces programmes est une chose très intéressante. Ce sont les étroits liens de ces programmes avec la morale conservatrice, avec le patriotisme, et finalement avec l'armée, qui sont dangereux.

Merci encore pour votre intervention, c'était nécessaire.

Ecrit par : Zlt | jeudi, 14 février 2008

Ecrire un commentaire