Les municipales, le stress au travail, l'euthanasie et Monsanto

Ce long billet fait le point sur tout ce que je n'ai pas pu dire sur l'actualité récente, municipales, stress au travail, euthanasie, Monsanto, etc.

Les municipales : quelques leçons

La carte de la France a globalement rosi. Le rouge a très bien résisté. L'orange a souffert. Le bleu a laissé quelques plumes. Le bleu foncé est à la renverse.

Dans les grandes villes, le rose sort grand vainqueur (Paris, Lyon, Nantes, Lille...), mais des incertitudes planent toujours, notamment à Marseille, Toulouse et Strasbourg.

Les parachutés sont tombés de haut. Le jeune socialiste (ex-MJS) Razzye Hamadi a du jeter l'éponge à Orly après son mauvais score. Jean-Marie Cavada, qui avait lâcher le MoDem pour une liste UMP dans le 12eme à Paris, s'est pris une veste et ne sera pas élu face à la socialiste Michèle Blumenthal. A Villiers-le-Bel, Sylvie Noachovitch a obtenu un résultat très généreux de près de 40%, mais n'aura pas droit à un second tour face au socialiste Didier Vaillant. Evidemment, certains parachutés s'en sortent, c'est le cas de Rachida Dati dans le 7eme par exemple. Mais bon, la droite et le 7eme, c'est une longue histoire d'amour, ... et d'intérêts partagés. Ces mauvais résultats pour les parachutés sont une bonne nouvelle : n'est pas maire qui veut. Bien administrer une ville, c'est avant tout bien la connaître, et savoir comment on y vit.

Ma déception vient du fait que les ministres et secrétaires d'Etat s'en sortent bien au niveau local à de rares exceptions près, comme Xavier Darcos à Périgueux. En fait, on observe que les célébrités politiques s'en sortent très bien, qu'elles soient de droite ou de gauche. Pourquoi ? Parce que les Français croient qu'un maire qui est écouté au niveau national sera un meilleur maire, capable d'aller chercher des subventions et des crédits, d'attirer des entreprises... Ce n'est peut-être pas complètement faux, mais c'est oublier que les maires d'envergure nationale ont tendance à être plus souvent à Paris que dans leur commune.

Stress au travail

Après la médiatisation de nombreux cas de suicide de salariés, chez Renault notamment, Xavier Bertrand commence à comprendre qu'il y a un problème dans les entreprises françaises. Le ministre du Travail vient de recevoir un rapport sur le stress au travail et indique qu'il prendra les mesures qui lui ont été proposées : la création d'un indicateur national de santé mentale et sociale des travailleurs, le recensement des suicides sur le lieu de travail, des "autopsies psychologiques", une campagne nationale de prévention contre le stress au travail, etc...

Ces quelques mesures (il y en a 9) vont dans le bon sens, mais elles ne vont pas assez loin. Il faudrait étudier les problèmes structurels qui sont un facteur prépondérant de ces suicides au travail. Ces problèmes sont liés à l'organisation du travail en entreprise, aux rapports humains entre les travailleurs, aux méthodes des managers et des GRH aussi (pressions, objectifs, menaces, harcèlement, mise en compétition...). Ainsi, c'est tout le modèle qu'il faut revoir en observant le monde du travail tel qu'il est, cru, brutal, violent, incertain. Faire du suicide au travail un fait purement particulier, lié à la fragilité psychologique de certains salariés ou à leur manque d'efficacité, ce serait minimiser un phénomène pourtant croissant et très alarmant.

A ce sujet, il faut voir ce film de 2007 : J'ai (très) mal au travail.

Euthanasie

Le droit de mourir. C'est ce que demande Chantal Sébire et beaucoup d'autres malades incurables à l'Etat Français. En réponse, Nicolas Sarkozy propose à cette patiente une nouvelle expertise médicale. La loi Leonetti de 2005 nous dit que "l'intervention des médecins ne saurait en aucun cas mettre fin à la vie du patient".

Oublions les jugements moraux sur l'euthanasie et parlons concret. Un individu a le droit, juridique, (la liberté civile pour être exacte) de se jeter par la fenêtre. S'il s'en sort, il ne sera pas poursuivi par la justice. On accorde donc à cet individu la liberté de mourir. Il choisit la date, le lieu, les conditions de sa mort dès lors qu'elles ne mettent pas en danger la vie d'autrui. Là où la loi dit non, c'est à l'intervention de l'autorité qualifiée (les médecins) dans le but de la mort.

Cette loi me semble injuste car elle discrimine les citoyens devant la mort. Certains peuvent exercer leur liberté de mourir, ce sont les valides, tandis que d'autres ne peuvent l'exercer du fait de leur handicap, de leur invalidité. L'Etat, garant des libertés, a donc à mon sens le devoir de donner la capacité à chacun des citoyens d'exercer leurs libertés, et notamment celle de mourir. Comme pour toute autre liberté, l'Etat doit en assurer l'effectivité et doit donc permettre aux invalides, aux malades, de mourir dès lors qu'ils en font une demande très ferme, répétée et explicite.

Au-delà de l'aspect purement juridique, je crois que l'aspect philosophique pourrait aussi servir la cause de l'euthanasie. Tout individu est maître de son corps, maître de sa vie et de sa mort. Ainsi, le devoir moral de tout citoyen (et notamment du médecin) est de respecter et de faire respecter ce pouvoir, donc d'aider le citoyen invalide à concrétiser sa volonté.

Les Français et la lecture

Selon un récent sondage TNS-Sofres, 69% des Français disent lire au moins un livre par an, contre 66% en 1981. Cependant, on remarque que le nombre de grands lecteurs (qui lisent plus de 20 livres par an) diminue : 9% des Français lisent plus de 20 livres par an, contre 13% en 1981. En revanche, les petits lecteurs (entre 1 et 5 livres par an) augmentent, et représentent aujourd'hui 35% de la population.

Ce sondage montre aussi une évidence : plus on est riche et diplômé, plus on lit. Certains prendront cette relation en sens inverse et expliquera que plus on lit, plus on devient intelligent et cultivé, donc riche. Je n'y crois pas du tout. Je pense plutôt que ceux qui lisent sont ceux qui en ont les moyens. Les livres coûtent très (trop) chers : ce sont donc les populations aisées qui lisent le plus. L'enquête TNS-Sofres nous indique aussi que les internautes lisent plus que la moyenne nationale. L'Internet n'est donc pas une menace pour les livres, bien au contraire. C'est une bonne nouvelle qui devrait faire pâlir tous les détracteurs d'Internet, dont M. Finkielkraut.

A propos de littérature, Libération propose pendant quelques jours à de nombreux écrivains à succès d'écrire des articles pour le journal. C'est une idée très intéressante je trouve. Les lecteurs du journal pourront ainsi retrouver leurs auteurs favoris dans un genre et dans un style très différents. Et puis, ça ne peut pas faire de mal à certains écrivains de revenir un peu dans des sujets plus crus, plus vrais, plus essentiels.

Les OGM et Monsanto

Pour ceux qui ont du mal à peser le pour et le contre des OGM dans agriculture (c'était mon cas, même si je penchais plus du côté des anti-OGM), il faut absolument voir ce document extraordinaire, réalisé par Marie-Monique Robin et diffusé mardi sur Arte. Que sont les OGM ? Quels dangers sur la santé ? Quels avantages et désavantages pour les paysans ? Monsanto, qui commercialise 90% des OGM dans le monde : quelles méthodes ? Quels produits ? Quelles ambitions ? Quelle éthique ? Ce documentaire est décapant.