« A quoi servent les sciences sociales ? Quelques exemples | Page d'accueil | Brooklyn Follies, de Paul Auster »
mardi, 30 juin 2009
La politique ? ça nourrit.
Généralement, les hommes politiques disent faire de la politique pour faire bouger les choses, améliorer le sort du plus grand nombre, servir l'intérêt général. Mais la politique est aussi un immense marché attirant des opportunistes à la recherche d'un poste, d'un pouvoir, d'une visibilité médiatique... Ceux-là n'ont que peu de convictions, ne s'intéressent guère à la justesse de leurs idées, mais sont simplement dans la perpétuelle maximisation de leur utilité personnelle : comment gagner plus ? comment obtenir plus de pouvoir ? comment devenir plus populaire ? ou comment résister le mieux possible ? La meilleure stratégie de l'opportuniste , du carriériste, du politicien, est probablement d'agir en douce, dans les coulisses, sans que cela ne se voit trop. Mais quand ça se voit, ça fait tâche. Exemples :
-Rachida Dati : depuis plusieurs décennies, elle consacre sa vie à infiltrer des réseaux, à tisser des liens, pour monter dans la sphère politique (elle ne s'en cache pas, elle en est fière). Avec Nicolas Sarkozy, elle a atteint des sommets avec le ministère de la Justice, les couvertures de magazine, les paillettes. Elle a profité de cette popularité pour prendre la mairie du très-UMP VIIème arrondissement de Paris. Et puis, elle est devenue députée européenne, c'est toujours ça de pris. Seulement, ces deux postes qui demandent chacun beaucoup de temps et d'investissement personnel (et qui rapportent aussi beaucoup) ne lui suffisent pas, elle veut plus. Elle rejoindra donc bientôt un cabinet d'avocats américain (info Les Echos). On se demande bien comment elle pourra, techniquement, remplir toutes ses fonctions (sans même parler de sa compétence, qu'on peut questionner) mais elle devrait pouvoir continuer à s'habiller chic.
-Christine Boutin : après sa sortie surprise du gouvernement, elle en veut à Fillon et ne semble pas prête à pardonner : en effet, elle aurait été "jetée de façon inhumaine" -la bêtise de cette déclaration parait proportionnelle à sa déception. Le Figaro explique que Christine Boutin a reçu "un certain nombre de propositions intéressantes" de la part de Claude Guéant, mais qu'elle voudrait en fait obtenir le poste d'ambassadeur au Vatican, auprès de ses amis catholiques, alors qu'un nouvel ambassadeur vient juste d'être nommé. Si elle n'obtenait pas ce qu'elle désire, elle menace de devenir une députée rebelle en reprenant son poste à son suppléant.
-Roger Karoutchi : l'ancien secrétaire d'Etat aux relations avec le Parlement sera bientôt ambassadeur de la France auprès de l'OCDE, à Paris. Ainsi, il pourra toujours occuper son poste de maire-adjoint dans une ville des Hauts-de-Seine et de président du groupe UMP au Conseil régional d'Ile-de-France, mais devra abandonner son siège de sénateur. Apparemment, le gouvernement lui réservait une place au soleil (une ambassade au Maghreb) mais Roger voulait rester en métropole pour conserver ses autres postes. Une autre option était de rester au Sénat et de ravir la présidence du groupe UMP au Sénat, mais ce n'était pas gagné d'avance. Roger Karoutchi a donc fait le choix de la sagesse en acceptant l'OCDE. Comme on le comprend.
-Christine Albanel : alors qu'elle aurait pu prendre la place de Frédéric Mitterrand à la Villa Médicis à Rome, Albanel semble plutôt se diriger vers les locaux d'Arte, où elle deviendrait Présidente de la chaîne. Jérôme Clément, qui occupe actuellement le poste et dont le contrat vaut encore pour deux ans, pourrait se voir offrir une jolie promotion par le gouvernement pour laisser sa place à l'ancienne ministre de la Culture, vaincue à plate couture dans la bataille d'Hadopi.
Quatre ministres remaniés. Quatre carrières qui changent légèrement de direction, avant de revenir sur le devant de la scène. Quatre pions d'un jeu de chaises musicales. Quatre licenciés qui ne passeront pas par la case chômage. Quatre privilégiés vivant d'un système pourri.
15:33 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (3) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : politique, opportunisme, carriérisme, gouvernement, france
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://1-100-c.hautetfort.com/trackback/2265824
Commentaires
Moi qui croyais naïvement que la politique était l’émanation d’une certaine conscience collective… Moi qui croyais bêtement que le statut d’élu demandait un investissement proche du sacerdoce…
Je suis décidément bien con… A moins que ce ne soit eux ?
L’arrivisme est une plaie. Mais malheureusement j’ai cru comprendre que c’était l’inverse qu’on leur enseignait à l’ENA.
Ecrit par : Gwendal | mercredi, 01 juillet 2009
Il ne faut quand même pas exagérer. Il faut quand même que le métier d'homme politique soit intéressant et surtout qu'il n'y ait pas d'incitation à la corruption.
Si vous ne voulez pas des arrivistes, vous aurez à la place des patrons de BTP ou d'usines d'armement. Pas sûr qu'on y gagne.
Ecrit par : jean | lundi, 13 juillet 2009
Ou des visionnaires mais pour ça il faut voter un peu plus aux extremes!
C'est marrant de lire cet article parce que ca me rappelle une grande discussion récente avec Adrien et au final c'est un peu le même shéma. Tu parles dans cet article du système pourri, des gens à sa tête peu consciencieux, attiré par le pouvoir et l'argent, etc... Et je suis complètement d'accord avec toi. Mais dans le fond qu'est-ce que tu fais pour changer ca, toi. Rien au contraire tu défend et tu vote pour un parti qui représente exactement ca. Parce qu'il ne faut pas se leurrer à gauche (et notamment au PS) les cadres politiques sont quasiment les mêmes qu'à droite, simplement qu'ils sont un peu plus à gauche (et parfois on en douterais presque). Les Fabius, Strauss Kahn, Kouchner (cherchez l'intru), Valls, Royal, Delanoe, etc, ils sont pas là pour la beauté de nos yeux, pas plus que les cadres de l'UMP. Je suis d'accord avec Gwendal d'ailleurs, l'ENA est un grand vecteur de l'uniformisation du personnel politique. L'étude d'un dossier sur lequel j'ai travaillé cet année en science po montre d'ailleurs bien à quel point tout les membres du personnel politique se ressemblent plus entre eux qu'ils ne ressemblent aux personnes qu'ils devraient représenter. La politique ne devrait pas être un métier, ne devrait pas faire l'objet de rémunération aussi conséquente, et devrait être plus représentative et imposable aux élus.
Ecrit par : Damien | jeudi, 16 juillet 2009









