Arche de Zoë : étrange consensus franco-tchadien

Dans cette affaire d'enlèvement d'enfants tchadiens (tchadiens? ou soudanais, comme le pensaient apparemment les accusés), il y a beaucoup de choses étranges. 

Étrange tout d'abord que l'opération de l'Arche de Zoë ait été arrêtée par l'armée au moment même où ils embarquaient dans l'avion.

Étrange aussi que le Président tchadien Idriss Déby parle de trafic d'"organes", et de trafic "pédophiles" quand on pourrait plutôt penser à un mission humanitaire, très mal menée certes.

Étrange que Nicolas Sarkozy soutienne à ce point Déby dans ses accusations : il s'agit selon notre Président d'une opération "illégale" et "innacceptable".Où est donc la présomption d'innocence ? Celle-là même qu'il respecte à l'égard de Bernard Laporte et d'André Santini. Étrange inégalité de traitement! Y aurait-il un lien entre ce soutien sans faille au Président tchadien et l'histoire des rapports diplomatiques et économiques des deux pays (info: réseau Voltaire): il s'agit là notamment de l'étrange soutien de la France dans la prise de pouvoir de Idriss Déby en 1990, et des étroits rapports économiques (pétroliers!) des deux pays. 

Étrange enfin la réaction de Rama Yade. Elle partage les inquiétudes du Président Tchadien! N'est-elle donc pas au courant que cet homme est accusé de gouverner en tyran, en dictateur sanguinaire? Sa mission première, en tant que secrétaire d'Etat chargée des droits de l'homme, n'est-elle pas de découvrir la vérité sur le régime de Déby, plutôt que de lui apporter son ferme soutien dans cette affaire? Étrange priorité dans le cahier des charges de la secrétaire d'Etat.

Alors où est la vérité? Comment expliquer ce soutien sans faille des pouvoirs français dans cette affaire? La France a-t-elle quelque chose à se faire pardonner? Cette affaire est-elle une occasion de chantage de la part du Tchad sur la France, qui serait liée par exemple au Soudan? 

On n'est pas prêt de trouver toutes les réponses... mais ça veut pas dire qu'il ne faut pas chercher!